Du vil ikke længere blive narret af dygtige løgnere, hvis du kender dette koncept

Har du nogensinde haft en samtale med en person, der overbeviste dig om noget, kun for at finde ud af det senere, de udelade halve historien? Det er let at finde dig selv og tage en holdning og danne sig meninger baseret på en enkelt side af tingene, især hvis de fremlagte oplysninger synes meget erklærende og altomfattende.

Men kortstabling - også kendt som kirsebærplukning, et ensidigt argument eller undertrykke bevis - forsøger med vilje at få folk til at tro, at den ene side er hele historien. Dette kan føre til falske konklusioner, forkert information eller en fuldstændig misforståelse af en situation. Reklame

Det kan også have en ødelæggende indflydelse på vores liv, socialt eller politisk. Et af de mest fremtrædende emner i medienyheder i dag kommer fra udviklingen af ​​to fortællinger i medierapportering, der stammer fra forsætlig kortstabling fra hovedsageligt konservative medieorganisationer. Du kan endda se, at problemet finder sted i en mindre, personlig skala, når to personer har et argument, og folk tager sider efter at have hørt kun en version af begivenheder.

Kortstabling narrer dig ved at give dig det falske indtryk, at du er fuldt uddannet til et emne

Kortstabling fungerer ved ikke kun at præsentere kun den ene side af et argument, men med vilje undertrykke en lytterens viden om andre argumenter eller bevis relateret til et emne. Almindeligt anvendt i politiske annoncer eller public relations-kampagner giver kortstabling lytteren det falske indtryk af, at de bliver fuldt uddannet om et emne, når de faktisk kan blive præsenteret med forkert information eller information taget ud af sammenhængen. Reklame

F.eks. Kan en, der ønsker at forsvare en John Doe, tage et citat, der siger “Jeg støtter ikke John Doe og kan ikke lide ham, selvom mange mennesker siger, at han er en stor mand,” og præsenter derefter kun nogen med “Mange mennesker siger, at han er en stor mand.” Dette ville teknisk set ikke være et forkert citat, men det tages med vilje ud af sammenhæng for at styrke et bestemt argument. Det giver lytteren det, der ser ud til at være et solidt bevis, og appellerer derved til en følelse af autoritet og afskrækker lytteren fra at stille spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​citatet.

I større målestok kan dette involvere med vilje at fremlægge vidnesbyrd eller bevismateriale, der kommer til en bestemt konklusion, mens man med vilje ignorerer, udelader eller undlader at finde information eller attester, der fører til en anden konklusion. Reklame

Nogle partiske politiske meningsmålinger foretages på baggrund af begrebet kortstabling

Cherry picking kommer ofte ned på en forkert gengivelse af begivenheder eller oplysninger baseret på at præsentere en analyse, der er ufuldstændig eller forkert. Nogle partiske partiske meningsmålinger, for eksempel, gennemføres på en sådan måde at få udtalelser fra primært ældre, der ikke har forladt gamle vaner - såsom at have en fastnet - hvilket fører til en konservativ skråstilling i meningsmålingens svar. Eller de vil kun ringe til mobiltelefoner, hvilket fører til en bestemt liberal skråstilling. Selvom dette ikke er et eksempel på forsætlig kirsebærplukning, er det et eksempel på en velkendt svaghed i afstemningsmetoder, som politiske fagpersoner med vilje kan ignorere eller undlade at nævne, når de præsenterer afstemningsresultaterne.

Følelsen af ​​skepsis er det bedste redskab til at bekæmpe stabling af kort

Enkeltpersoner kan bekæmpe dette ved at lære at bevare skepsis til dem, når de modtager information fra uhyggelige fyrtyper og andre upålidelige kilder. Når nogen giver dig et tilbud, så søg efter den fulde kontekst, som citatet blev leveret i, for at forstå nøjagtigt, hvad taleren mente. Reklame

Hvis en ekspert præsenterer dig for en afstemningsanalyse, skal du selv søge efter de udarbejdede afstemningsresultater og derefter se på metoden, der er brugt til at gennemføre afstemningen.

Under en diskussion mellem to individer skal du gøre en indsats for at lytte til begge historier (såvel som andet vidnesbyrd) for at forstå begge perspektiver i stedet for at drage en konklusion fra en.

Generelt vil en følelse af skepsis overfor de oplysninger, der er præsenteret for dig, og en villighed til selv at søge efter originale data forhindre dig i at falde bytte for misinformation af kortstabling. Ved at lære at tage søgningen efter information i egne hænder, lærer du hurtigt, hvordan du identificerer forkert gengivelse fra flagermus, hvilke kilder der kan stole på, og hvilke ikke, og hvordan du effektivt danner din egen mening om et emne. Lav dig selv som en uafhængig tænker og lad ikke nogen manipulere dig med forkert information eller kirsebærplukning.